Cartas: Subcontratar pequeños reactores nucleares sería una traición a la industria británica

Además: el arzobispado y el proyecto de ley de inmigración; Orígenes de la coronación; formación del Servicio Nacional de Salud; resolver la crisis de la vivienda; y precios de los alimentos

SEÑOR – No puedo creer que el Gobierno aún no haya dado su respaldo formal a los reactores modulares pequeños (SMR) propuestos por Rolls-Royce (Business, 8 de mayo).

La empresa tiene 60 años de experiencia proporcionando centrales eléctricas a nuestros submarinos, con un historial de seguridad ejemplar. Está listo para funcionar con un diseño y la capacidad para comenzar a construir la primera unidad rápidamente, pero casi parece que el gobierno preferiría esperar y dejar que una empresa extranjera se involucre.

La mayoría de los demás países respaldarían a un campeón nacional con experiencia comprobada, pero no, al parecer, nosotros.

james longmanBurton, Dorset

SEÑOR: Inmediatamente me enojé al leer su artículo sobre Bill Gates que quería participar en una licitación para los reactores modulares pequeños o "mini-armas nucleares" de próxima generación de Gran Bretaña, cuando el país ya ha invertido 210 millones de libras esterlinas con Rolls-Royce para su desarrollo.

Jeremy Hunt, el Ministro de Hacienda, no tiene un currículum que indique que comprende la compra de tecnología sofisticada, que es inapropiada para la licitación competitiva.

La licitación competitiva es adecuada para productos básicos y trabajos de construcción, pero no para productos únicos diseñados y fabricados según una especificación particular. Definir la especificación y luego negociar un precio es una metodología mucho más adecuada. Licitar para tal desarrollo es simplemente una mala práctica comercial.

¿No comprende este Gobierno la urgente necesidad de Gran Bretaña de desarrollar energía barata, fiable y segura?

Juan ConleyBellingdon, Buckinghamshire

SIR – En la búsqueda de su política de "cero neto para 2050", el gobierno quiere un cambio total en la forma en que calentamos nuestras casas y el agua, y alimentamos nuestros vehículos. Sería económicamente insostenible, de hecho absurdo, que este cambio tecnológico masivo sea financiado por el gobierno.

Estas tecnologías alternativas deben hacerse tan asequibles y convenientes como las que estamos usando ahora. Entonces querremos adoptarlos y el mercado facilitará el cambio requerido. Ya está claro que las bombas de calor y los vehículos eléctricos alimentados por batería no son más que una solución técnica parcial, en gran parte disponible para los más ricos. Subsidiarlos aún más retrasará el desarrollo de tecnologías mejores y más baratas.

El Gobierno debe ser mucho más realista y abierto sobre la enormidad y el costo de lo que quiere que todos hagamos. Las tecnologías que han elegido respaldar son el comienzo de la transición, no el final. Una mejor formulación de políticas ofrecerá opciones mucho mejores en las próximas dos décadas.

Dr. Alan HearneWoodstock, Oxfordshire

SEÑOR – Después de 20 años de uso de híbridos (simples y enchufables), desde hace 18 meses uso un coche eléctrico puro, lo que me lleva a hacer una advertencia. El distribuidor al que le compré el auto nuevo no pudo proporcionarme un manual del propietario impreso, por lo que hay funciones de los controles a las que no puedo acceder y algunas de las cuales quizás desconozco.

Afortunadamente, puedo cargarlo en casa, pero no puedo averiguar cómo cargarlo sin usar un teléfono inteligente si necesito conducirlo más allá del alcance de una sola carga.

david laurieShrewley, Warwickshire

SIR – Las críticas del arzobispo Justin Welby a la legislación para prevenir la inmigración ilegal a nuestro país (Leading Article, 11 de mayo) parecen desviarse demasiado del debate político. También están equivocadas.

Habla de negar la dignidad a los inmigrantes ilegales. No hay dignidad en pagar a los traficantes de personas, no hay dignidad en meterse en pequeños botes sobrecargados para cruzar el canal y menos dignidad cuando ocurre una tragedia. También da a entender que es indigno enviar inmigrantes ilegales a Ruanda, lo que implica que Ruanda es inferior al Reino Unido.

El Arzobispo no ofrece alternativas para hacer frente a los traficantes de personas. Podría argumentar que no es su función idear políticas, y tendría razón. Entonces, ¿por qué critica políticas específicas en lugar de articular principios?

Un punto que se pasa por alto constantemente es que, por definición, dado que Francia es un país seguro, cualquiera que cruce el Canal ilegalmente en un bote pequeño es un migrante económico.

Puede haber argumentos legítimos sobre qué tan justo es eso en Francia o si existen suficientes rutas legales para los solicitantes de asilo genuinos. Pero tiene que ser correcto que el gobierno británico trate de evitar que los inmigrantes económicos arriesguen sus vidas y financien a los traficantes de personas.

nick verdeLondres SW6

SEÑOR: Como anglosajón dedicado, he seguido con interés la respuesta de David Allen (Cartas, 7 de mayo) al comentario de Lord Frost (5 de mayo) sobre los orígenes anglosajones de los rituales de coronación actuales.

Mi única discrepancia con ellos es que fijaron un poco tarde la fecha del primer aviso registrado de la coronación. El padre de Athelstan, Eduardo el Viejo, hijo y heredero de Alfredo el Grande, fue coronado y consagrado en Kingston-on-Thames el 8 de junio de 900, según el cronista Aethelweard, pariente de Eduardo. Ralph de Diceto nos dice que el rito fue realizado por Plegmund, Arzobispo de Canterbury. Si Alfredo no hubiera estado tan ocupado con los daneses invasores (la causa de su propia sucesión), es probable que hubiéramos podido situar los orígenes del rito incluso antes.

La versión utilizada ahora se conoce generalmente como el segundo ordo de coronación inglés, que puede haber sido utilizado por primera vez para Edward. Athelstan, cuya fama hoy es mayor que la de su padre, ha tendido a obtener el crédito por varias de sus iniciativas, pero aquí al menos tenemos una fecha y un mínimo de evidencia de apoyo.

Harriet Harvey maderaLondres SW5

SIR – The Mall, que la semana pasada vio la procesión de la coronación, también fue sede recientemente de la exposición anual número 132 de la Royal Society of Portrait Painters en Mall Galleries.

Tradicionalmente, los retratistas y sus pintores han embellecido y reforzado las jerarquías, ya sean aristocráticas, reales o políticas. Decir que los artistas han sido cómplices de estas estructuras establecidas es quedarse corto y, hasta cierto punto, siguen siendo cómplices.

Sin embargo, la exhibición anual de este año sugirió que las cosas están cambiando. De las aproximadamente 200 pinturas, pocas caían en las categorías descritas anteriormente. En cambio, los artistas están eligiendo sus propios temas. Están pintando gente "común". Esto, creo, se debe a que les interesa cómo un retrato nos conecta con los demás y con nosotros mismos.

Sin embargo, existe una sólida base económica para el modelo tradicional de la comisión. El retrato pintado también juega un papel en la crónica de aquellos que desempeñan los roles más destacados e influyentes en nuestra sociedad. Pero como mostró esta exposición, este modelo de cliente-cliente o artista-historiador no se ajusta realmente a la naturaleza cambiante del retrato pintado.

No podemos estar seguros de lo que sucederá a continuación, pero, al igual que la monarquía británica, estamos en un momento muy vivo en la historia de la pintura figurativa y, en particular, de la pintura de retratos.

antonio connollyPresidente, Royal Society of Portrait PaintersLondon SW1

SEÑOR – En el NHS actual, parece que todas las enfermeras deben tener un título universitario, pero algunos médicos potenciales no necesitan ir a la escuela de medicina (informe, 11 de mayo).

Definitivamente necesitamos más psiquiatras, porque los lunáticos finalmente se han apoderado del manicomio.

Dr PE perasColeshill, Warwickshire

SEÑOR: En general, se reconoce que el NHS está fallando y que invertir más millones en él no resolverá los problemas. Seguramente es hora de que la provisión de servicios de salud deje de ser un fútbol político-partidista y se convierta en el tema de una estrategia entre partidos.

Se debe considerar un enfoque similar para la energía, la educación y la defensa para garantizar la seguridad a largo plazo de estas áreas clave y evitar que los gobiernos sucesivos cambien las reglas para obtener ganancias políticas.

ArmitageErmita, Berkshire

SIR – Liam Halligan (Negocios, 7 de mayo) identificó la reforma clave necesaria para estabilizar el volátil mercado de la vivienda y capturar ganancias no devengadas para el beneficio de toda la comunidad. Su "captura de valor de la tierra" recomendada ha sido la fuente de financiación para proyectos de infraestructura en países como Dinamarca, Australia, Sudáfrica, Hong Kong y Singapur.

El impuesto al valor del sitio propuesto por Halligan superaría la práctica regulatoria de permitir que la tierra potencialmente valiosa se mantenga fuera de uso hasta que se pueda realizar su aumento en el precio, en beneficio de los propietarios que no han hecho nada para obtener ese aumento. También pondría fin a la práctica de "comprar para dejar" mediante la cual los inversionistas, a menudo extranjeros, adquieren propiedades en lugares deseables, solo para mantenerlas desocupadas hasta que las ganancias de una venta o alquiler se vuelven irresistibles.

Como señala Halligan, la ganancia no ganada que surge tan pronto como se otorga el permiso de planificación, si se divide en partes iguales entre el propietario del sitio y la autoridad local, frenaría la especulación y reduciría los precios, al tiempo que generaría fondos para satisfacer las necesidades públicas, como escuelas y hospitales. Incluso una modesta "captura del valor de la tierra" eliminaría gradualmente estas aberraciones.

Emilio WoolfLondres N14

SIR – Una solución a nuestra crisis de vivienda podría ser la construcción de propiedades con menos habitaciones para fomentar la reducción.

Actualmente, muchos compradores de casas más pequeñas obtienen permisos de planificación para grandes extensiones o desarrollos de sótanos, eliminando así las propiedades más pequeñas del mercado. Si los planificadores simplemente se negaran a otorgar el permiso, las propiedades más pequeñas aún estarían disponibles tanto para los que buscan reducir su tamaño como para los que compran por primera vez.

Las casas de inicio, como se las llamó, ahora parecen ser otra oportunidad para los desarrolladores que hacen dinero.

villancico blancoNorthwold, Norfolk

SEÑOR - Imagínese que recibo una herencia sustancial (Cartas, 12 de mayo). Si elijo hacer cosas prudentes con él, como comprar una casa grande, invertir y vivir de las ganancias, entonces estoy atrapado por el impuesto de timbre, las ganancias de capital y el impuesto sobre la renta.

Si prefiero vivir una vida disoluta comprando autos rápidos, ropa costosa y emborrachándome, me atrapa el impuesto al valor agregado (IVA) y el impuesto al alcohol.

Incluso sin impuesto de sucesiones, Hacienda siempre gana.

Juan CooperReydon, Suffolk

SEÑOR: Gillian Tweed (Cartas, 1 de mayo) no tiene por qué sentirse engañada indebidamente al no poder aprovechar las "ofertas" disponibles cada semana a través de su tarjeta My Waitrose porque no tiene un teléfono inteligente. Mi propia compra semanal suele superar las 100 libras esterlinas, y al usar mis dos cupones de Waitrose, el máximo permitido, ahorro alrededor de 1 libras esterlinas, suponiendo que me acuerde de llevar mi teléfono inteligente.

caza de gerryBerkhamsted, Hertfordshire

SEÑOR: Gillian Tweed puede canjear sus cupones entregando al cajero sus códigos escritos. Luego, el cajero los ingresa manualmente.

Nora AshworthEast Preston, West Sussex

SEÑOR: Hace poco, cuando estaba de compras, me tentó un paquete de cuatro latas de atún al precio especial con descuento de £ 3.99. No fue hasta que miré más de cerca que vi que el precio original era de £4. No es de extrañar que todos los supermercados estén obteniendo ganancias tan grandes.

jennifer williamsNewington del norte, Oxfordshire

Solo aceptamos cartas por correo postal, fax y correo electrónico. Incluya el nombre, la dirección, los números de teléfono del trabajo y de la casa. DIRECCIÓN: 111 Buckingham Palace Road, Londres, SW1W 0DT FAX: 020 7931 2878 CORREO ELECTRÓNICO: [email protected] SIGA: Telegraph Letters en Twitter @LettersDesk NEWSLETTER: regístrese aquí para Telegraph Conversations